?

Log in

«Дюрекс» тут социальничает, оказывается. И в итоге у него, естессно, опять получается пропаганда абортов — точно так же, как у тех попов, что «за отказ от аборта» собирались деньги платить.

Сами данные о том, что аборты делает сколько-то много женщин, надо использовать осторожно: каждое их упоминание нормализует аборты, сколько бы ни хватались за голову красные пиктограммки. (Что, кстати, само по себе дрянная патриархальная багателизация, рутина «согрешишь-покаешься», но об этом надо отдельно.) Положим, иногда от упоминания этой статистики никуда не деться. Каков худший способ ее подать?

Он перед нами. Со словом «каждая», после которого цифры уже несущественны. Запоминается это слово, и условные 33% когнитивно фреймятся как множество, в котором можно затеряться и которое при этом в целом выделяется на фоне массы. Мне бы легче жилось, будь я мелочным конспирологом и думай, что это «каждая» туда нарочно протащили те или иные Сами Знаете Кто. Хуже понимать, что просто о таких вещах никто не считает себя обязанным думать.

Ну а как тогда надо? «Всего 66% женщин в России ни разу не делали аборт»?

Да. Вот именно так и надо.

Вплоть до законодательного требования к подобной соцрекламе, что не делавшие абортов всегда должны громче существовать, чем делавшие.

Что «всего 66%» парадоксально — не баг, а фича. Что это не очень привычный и интуитивный способ подачи — аллё, это рекламная отрасль, она не сломалась от «возможно, самые полосатые слоны в России* (*опрос слонов в 2011), взмнжы пбчне пркнстртсь со спцлстом», не сломается и от еще одного речевого ритуала, не столь уж навязчивого.

Но и в обществе целиком его стоило бы мягко продвигать. Называть и подсчитывать надо тех, кто аборты не делает. Давать понять, что их много и при этом они что-то значат. Иначе так и будет немалый процент абортов делаться (в том числе по принуждению) в конечном счете из-за того, что «аборты все делают». При том, что делают не все и даже не большинство, однако же для множества матерей их репродуктивный выбор — это всерьез, без дураков, Выбор, победа в борьбе со всем социальным злом сразу. Включая и «семейные ценности» в том виде, к которому их привели архетипическая свекруха и звонкий кобелёк модели «почему мне мешают доминировать, вон в библии же написано».

К слову: что в этой кампании «Дюрекс» говорит собственно (гусары, молчать) конечному пользователю? Да скромненько так. Прерванный акт, видите ли, ненадежен. А дальше какая-то женская статистика. В сумме: давай нам деньги и Нюхай Цветы в Противогазе (с), иначе будут проблемы — правда, у кого-то другого, у кого всегда проблемы и вообще таблетка есть. Ну офигеть насоциальничали. Это слабо даже как реклама презервативов.

А как секспросвет вообще саботаж. В одном из вариантов ролика сюжет — «я смогу вовремя остановиться @ извини, не успел». Алё! От успевших тоже беременеют! Эту рекламу, в конце концов, подростки в интернете видят и заключают, что там шлюз, через который раньше времени ни одно хвостатое не проскочит. Это не так, и я это знаю с ранних лет благодаря антидуховным растлевающим журналам, которые в то дремучее доинтернетное время были редким источником обнаженки для юношества. Куда более навороченная корпорация не шмогла, вопреки прямой заинтересованности.

Идея для стартапа: агрегатор бесплатной порнухи, который вместо рекламы всяких троянов берет гранты и обвешивается просветительством. В том числе и за всякий феминизм, если гранты дадут (консенсуальность, объективизация, все дела). Но можно, например, открывать галерейки во фреймах и облеплять цветными наклейками с таким посылом: «смотрите, они тут делают это без резины. Это художественная условность, как то, что в боевике можно получить пять раз по челюсти и пулю в плечо, чуть пошататься, а затем пойти дальше сбивать вертолеты в прыжке из лазерного маузера. Не пробуйте дома». Можно вообще много что придумать. Если б я имел коня, он был бы весь вывалянный. А вот это вот, извините, пропаганда абортов на сложных щах.
Много лет я хотел написать рассказ про Деда Мороза. Почти как кое-кто хотел про Понтия Пилата написать. Мрачно, но все-таки празднично. В общем, к НГ я его дописать не успел, но на самом деле успел, потому что примерно вот там и собирался закончить, и уже по ходу понял, что там еще не все твисты твистнуты. В общем, можно считать это старогодней частью, very 2016, кончающейся на "ну, чтоб дальше лучше стало", а к какому-нибудь рождеству или старому НГ будет, авось, немного быстрой езды. С наступающим.

https://ficbook.net/readfic/5080338/13097497#part_content
Если кто-то очень, очень давно меня читает, то помнит, может быть, сюжет «стоит на мосту девушка, мимо идет кто-то и думает, что она хочет прыгнуть с моста, мимо идет еще кто-то и думает, что первый кто-то к девушке пристает...» и так далее.

Тогда это была аллегория про чайлдфришников, но... — нет, не «жалко», а вот не хочет уходить сюжет. Поэтому вот вам обратно он, на этот раз в форме рассказа, без всяких идей и выводов вотваще, но с черным юмором, сантиментами, неожиданным поворотом вообще во что-то другое, ну и как всегда, кучей труднопроизносимых топонимов и этнонимов, которые непонятно зачем нужны.

Лихое КопытоСвернуть )
Представьте себе существ, у которых эволюция настолько усложнила иммунную систему, что сознание зародилось в ней. В боях с заразой внутри, а не с окружающим миром, который был достаточно несуров, чтобы с ним могла худо-бедно управляться чистая физиология. То есть именно в крови (или ее аналоге) развивается что-то, что в конечном счете начинает "жить для себя".

Теперь представим себе, что цивилизация таких существ создает искусственный интеллект, и хорошим подручным материалом для этого оказывается углеродная органика. (А сами они из чего-то другого.) И в качестве роботов у них начинают получаться более или менее люди.

Но еще до того, как у них искусственные люди начинают получаться, они пишут множество художественных произведений, где, по сюжету, у безмозглых и угнетаемых искусственных людей лейкоциты начинают просыпаться и что-то подозревать. И философственно крепнуть в борьбе с насморком и общении со своими творцами на языке антител.

Вот чем грешит все, что люди выдумывают про роботов. Гораздо вероятнее встретить белковых инопланетян, которые будут "совсем как мы", чем создать кремниевый или квантовый разум, который будет — в себе, для себя — хоть сколько-нибудь как мы.
Хунвейбинам ЗОЖа сильно досталось от этноконтингента возле московского ТЦ, который в похожих новостях уже раньше бывал.

За кого тут быть? Не за кого тут быть, хотя сердцу не прикажешь, слишком давно я следил за этим "Львом" и надеялся, что когда-нибудь он по-крупному не на тех нападет.

Но тут человек в майке "Новороссия", отчего уже в комментах к ролику на ютубе печальное месиво из разномастных коней и людей.

В общем случае, если вы опасаетесь тоталитаризации общества, бойтесь религиознутых и державнутых во вторую очередь. В первую — попытайтесь как-нибудь изолировать и прижать ЗОЖ. Не тот, который личный выбор каждого, а тот, что не курит и не пьет агрессивно и наступательно. Ибо именно там у этого вашего Овертона любимое окно.

Оговорки: я курю; я при этом, однако, вполне лоялен к запрету курения в общественных, вот только для реализации этого запрета господа полицейские необходимы и достаточны. Грань тут пролегает в очень хитром месте.

Запрет пить в общественных местах — по сравнению с запретом курить гораздо сложнее и многослойнее. Пьющий на улице не распространяет вокруг себя миазмов, портящих печень прохожим. Плюсы запрета — там, где он выступает как опосредованное "no loitering", однако не все антисоциально кучкующиеся пьют, и не все пьющие на улице антисоциально кучкуются. Есть какая-то рациональ в том, чтобы пьянеющий человек был задвинут куда-нибудь в помещение, где он легче контролируется, но она довольно шаткая. Мало разницы между выпившим на улице и вывалившимся из питейного заведения.

И остается то, что пьющий на улице человек — это мишень.

Всегда считал, что "на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках" — вредный принцип, если его применять не на небесах. И при этом очень человеческий, земной на самом деле. Для радости даже каяться не надо. Достаточно после череды пакостей сделать неожиданно какую-то добрую мелочь, и всё, только и разговоров будет, что о тебе.

Всегда коробило от рассказов о немецких солдатах, проявлявших доброту к детям на уровне "шоколадку дал, по головке погладил". Обычно звучит как аргумент, который называют "соломенным чучелком", strawman: вот-де, мол, вы говорите, что нацисты были звери нечеловеческие, а как вам такое. Вот только никаких этих "вас" нигде не видно и никто таких глупостей не говорит. Понятно, что они были где-то там как-то тоже люди. Понятно и НЕСУЩЕСТВЕННО.

Но дело здесь не в самих нацистах, дело в образе мышления, который так воспроизводится: чтобы твою доброту начали ценить, сначала побудь очень плохим. Иначе тебя с той же добротой будут воспринимать как скучное должное. Я понимаю, что это глубоко засевшая в человеческой природе вещь. Очень помогает тем, кто создает художественные образы "привлекательных плохих парней". Но из жизни надо изгонять беллетристику. Люди не персонажи и судьбы — не сюжеты. Глядя в жизнь как в кино и реагируя как на кино, мы в конечном счете сообщаем каждому, что главные, самые мудрые четыре слова о жизни сказала старуха Шапокляк.

Повод, собственно, тот, что Ходорковский нынче дал отлуп Муждабаеву насчет Крыма и сказал "позови-ка ты лучше Каспарова". Сделайте не как на небесах. Вспомните девяносто девять рядовых крымнашистов, скажите им мысленно спасибо за то, что они есть, и вот тогда сдержанно порадуйтесь об одном Ходорковском.


«...я ваши именины», — сказал Милов, и это весело, конечно, но хотелось бы призвать к политической грамотности.

В 2012 году одним из ранних республиканских кандидатов была Мишель Бахманн. Очень консервативная, очень ругаемая теми, кто в последние дни плачет. Однако я помню, как некоторые феминистки тогда сделали, по-моему, очень правильную для своего дела вещь: стали отлавливать сексизм в адрес Бахманн из собственных левых рядов. Мухи, котлеты: Бахманн, пролайфершу и антигейсвадьбершу, мы можем не любить, но ошибается, кто думает, что про нее допустимо говорить «чё вылезла, дура-баба, мракобесничала бы себе, рожая на кухне».

Для самой Бахманн в этом никакой особой пользы не было. А вот для феминизма — было.

Соответственно: Милов, конечно, смешной и гадкий, но стоило бы следить за тем, чтобы в нашем смехе и гадливости не проскальзывало «только и интересуются в великой Америке мнением какого-то Милова, лол».

Неполезно это.

В то время как, например, медийный сказ про то, как царь Владимир Трампа избрал, независимо от достоверности и независимо от отношения что нашего к Путину, что Путина к нам, — полезен.
Утенок Хряп стал герцогом мира. Как я уже говорил, само по себе меня это настораживает. Раппрошеманы, детанты, перестройки и перезагрузки всегда кончаются одинаково. Наши начинают зевать и забывать закрыть рот. Засаживают страну кукурузой, распускают варшавские договоры, воздерживаются по ливийским резолюциям. Сейчас России стоило бы много успеть, пока не началось.

С другой стороны: во-первых, это просто весело. Во-вторых, стараниями клинтоновцев это выглядит как победа России. В-третьих, Америка впервые в этом веке сделала что-то для продвижения демократии. У них 1996-й и победил Зюганов. Так бывает. Такого можно достичь.
В 1999 году я, по совету знакомого, отправил резюме на радио «Свобода». Это было, наверно, первой моей серьезной и отчетливой сделкой с совестью. Всего пару месяцев назад бомбили Югославию.

Отчасти успокаивало, что я продолжаю семейную традицию. Моя мама когда-то работала в Высшей партийной школе, что означало много командировок в ЧССР и время от времени — прелести советского спецраспределения. Коммунисткой мама при этом, мягко говоря, не была. Поэтому в том, чтобы устроить себе неплохую жизнь за счет Америки, на досуге продолжая быть ее пламенным юным врагом, мне виделась даже какая-то удаль. Но лишь отчасти.

Когда я на «Свободу» устроился, был уже 2001-й, и у меня появилась для себя еще одна отговорка. Клинтон ушел. В Белом доме сидел республиканец. Такая Америка, можно сказать, еще приемлема.

И этой отговорке я в итоге остался верен. Уволился со «Свободы» я ровно в день, когда Обама без каких-либо сомнений шел к победе над Маккейном. А еще через пару дней я сел в поезд «Прага–Москва» и на этом перестал быть заграничным жителем.

Честертон замечал: все говорят о любви к родине так, как говорят о любви к богу, а между тем родину можно любить так, как любишь варенье. Тогда казалось, что меня ждет нечто в духе моих последних приездов на неделю-две — биение жизни, новые знакомства, литературный процесс, половая распущенность, патриотический угар, чего еще желать.

А дальше что-то пошло не так. Или, если хотите, получилось как всегда.

У всего этого светлого будущего был один нюанс. Мамина квартира мне досталась в состоянии, которое «все убито в хлам» doesn’t even, как говорится, begin to describe. Ну то есть нет, это как раз состояние «все убито в хлам», только без тени художественного преувеличения. И я почему-то думал, что справлюсь. Починю. Заменю. Отмою. Повыкидываю.

Подходит к концу восьмой год того, как я пытаюсь справиться и не могу. Здесь в целом немного хуже, чем было тогда.

Если бы мне взбрело слить в сеть колоссальный компромат на себя, мне достаточно было бы пофоткать окружающую меня обстановку. Но на самом-то деле лучше один раз услышать, чем сто раз увидеть; то, что бьет по впечатлительности, не надо вообще никогда путать с правдой жизни. Правда жизни выражается простой поговоркой: глаза б мои не глядели. У меня есть кровать, чайник и интернет — следовательно, я где-то живу. А моей мечтой еще до всего этого был город будущего с инфраструктурой для комфортной бездомности. Вроде японских спальных камер хранения.

Я переживаю это как сквоттерство или этакое мягкое одиночное заключение. Время от времени я пытаюсь развивать всякую деятельность, крашу батареи, меняю кран-буксы или просто выношу хлам. До тех пор, пока не накрывает.

Моя тоска и моя ярость (которая всамделишная; в интернете-то я всегда вроде той собаки, что заливается на чем свет стоит и при этом машет хвостом) — какие-то слишком большие чувства для такого хрупкого, легкомысленного меня. Я их боюсь. Я как будто арендую у них душевную жилплощадь и задолжал так сильно, что только делать вид, будто меня нет дома. Возможно, моя беда именно в том, как я хорошо умею отгораживаться. Иногда вот так вдруг — вдруг — вспоминаешь: елки, а ведь я очень худой, аномально худой. Изнутри это как-то и не перекликается особо ни с чем. Это не я, это вот такую несолидную мне выдали аватарку.

И, что самое неудачное чисто практически, я считаю такой взгляд правильным. А людей, которые считают, что сами виноваты и должны прилагать усилия, — обманывающими себя так, как я, может быть, и хотел бы, но не могу. Неправда, что жизнь нам ничего не должна. Вот тупо неправда. Жизнь нам всё должна. Мир обязан быть легким и приятным. И брать волю в кулак, судьбу в свои руки и так далее — это как наклоняться в грязь и дерьмище за лежащей там бумажкой с тремя нулями, ехидно оброненной кем-то куры-не-клюютным.

Я понимаю и могу в уме смоделировать точку зрения, по которой все это отговорки для лени, страха и всего тому подобного. Могу смоделировать. В то время как искренне убежден я в том, что эти отговорки и есть метафизическая истина в последней инстанции. Если у меня есть религия, то вот она: если что-то не дается легко, то западло (грешно, ритуально нечисто) прилагать усилия. И чувство достигнутого, преодоленного, свороченных гор — это самодовольство порочной натуры. Которая если и не будет гореть в аду, то в идеальном мире немного бы пополыхала за свое метафизическое штейкбрехерство.

Казалось бы, при чем тут Обама?

При том, что кто бы ни победил, некий цельный период моей жизни завтра кончается, и это заведомо на другом уровне всамделишности, чем любые попытки «начать новую жизнь с понедельника».

Можно вписаться в мем и сказать, что это Обама был виноват в последних восьми годах моей жизни.

Я не отказался бы, честно скажу, от этакого казуистически-прихотливого наущения, что одно другому не мешает, что можно быть злым отказником в отношении мироздания и при этом как-то помогать себе самому, не становясь как эти еретики, воображающие, будто они попали в суровую реальность, а не в низкокачественную, оскорбительно низкокачественную сказку.

Я мог бы, наверное, составить такое для кого-то другого, но для меня нужен отдельный я, к чьим мыслям я не имел бы доступа, ибо нет пророка в своей голове.
Стоило бы, ибо этот образ жизни нехило так начинает сживать меня со свету.
Оказывается, теперь бывают тетради в клеточку с полями в линеечку. Не знаю, как к этому относиться, просто что-то новое. Но подумалось: а зачем вообще поля в тетрадях? По-моему, их главная цель — заспамить мир школьника красными линиями.

[reposted post] Вырубка сосен под покровом ночи!

ezhick

Сегодня в четвертом часу ночи, без объявления войны, несколько десятков людей в касках и масках захватил часть дворовой территории на улице Паршина и парка "Москворецкий". Дежуривших активистов инициативной группы окружили крепкие ребята, предложили отдать телефоны и не высовываться, чтобы не упасть и не удариться лицом об асфальт.

Телефоны отдали только в 4 часа, когда техника проехала на стройплощадку, а по периметру появилось ограждение.

14691346_687347788082817_7616458044863415603_o 14700820_687340381416891_3575988338663473260_o 14711053_687349288082667_3112010736660396067_o 14711412_687341984750064_4838825942119607734_o 14712704_687349258082670_7578695659614191155_o 14713072_687340601416869_156174510987184006_o 14714989_687340781416851_1824907443760966253_o

Полиция не просто бездействовала, она открыто поддерживала людей от застройщика. Ни единого документа им предъявлено не было, но технику пропустили, а у жителей спрашивали, что они делают ночью в парке.

Строители сразу приступили к работам, первым дело порубили вековые сосны.

20161019_083730

Утром представитель застройщика согласился встретиться с представителями инициативной группы. Она даже согласился показать (но не дал фотографировать) документы.

Нам был предъявлен ордер на производство работ по сносу зданий и обустройство стройплощадки, содержащий четкое указание на то, что перекрытие дорог не допускается. При это кусок проезда возле жилых домов и непосредственно на территории парка - перекрыты.

20161019_082445 20161019_082514

20161019_083825 20161019_083732 20161019_083837

На территорию завезены трубы под сваи или шпунтовое ограждение котлована, хотя на земляные работы ордера еще нет.

20161019_083851 20161019_083841

Техника застройщика, не имеющая разрешения на въезд, паркуется на территории парк - граница идет по бордюру дороги. При проезде тяжелые грузовики разбили газон. Ограждения на въезде в парк просто откинули в сторону трактором.

20161019_082731 20161019_082633 20161019_082512

Документов, разрешающих перекрывать придомовую территорию или территорию парка в наличие не оказалось. Их существование представитель застройщика не подтвердил.

В наличие разрешение на вырубку деревьев в количестве 25 штук, при условии компенсационной высадки 36 штук.

И, что нас удивило больше всего, нам были предъявлены разрешения на проезд двух десятков единиц разной техники, выданные ГПБУ "Мосприрода" сроком на 1 месяц. То есть Департамент природопользования и охраны окружающей среды разрешил беспрепятственный проезд по территории парка для тяжелой строительной техники.

Полицейская машина стоит внутри незаконного ограждения и охраняет строителей от граждан.

20161019_084110

Просьба максимально распространить этот текст, кроме огласки других аргументов у нас не осталось.


С нашей точки зрения Клинтон и Трамп — довольно близкая к тексту ситуация "коня потеряешь" vs. "себя потеряешь". Соответственно.

При Клинтон, надо полагать, нам будет приходить более ощутимая ответка, чем при "слабом" Обаме. При этом у нас по-прежнему будем мы.

А вот при Трампе мы можем сами, без помощи всякого госдепа, вбить себе в голову, что в Белом доме теперь рулит свой парень и вообще хороший человек, мы Америке не враги, и она нам не враг, и все может выйти просто замечательно.

И если клинтоновскую ястребиность нужно просто спокойно иметь в виду, то вот этого вот дружелюбия и веры в лучшее внутри нас самих нужно очень, очень сильно бояться.

Потому что в первом случае есть риск войны, но это именно риск. А вот во втором — очередная горбачевская сдача всего практически гарантирована, и вопрос только в том, сколько будет сдано.

Не надо никогда забывать, что все непоправимое произошло не при злом Рейгане, а при добром старшем Буше.
По ходу, в ЖЖ очередной массовый взлом.

Не знаю, какими путями, но если вдруг получите от меня комментарий, механически цитирующий ваш пост, это не от меня.
Я, граждане, всерьез склоняюсь к тому, чтобы голосовать за партию пенсионеров.
По поводу покемонов в храме. Если вы здесь на чьей-то стороне и испытываете к другой стороне сильную неприязнь, вам заведомо нечего сказать и вы сделаете нечто реально полезное, воздержавшись от высказывания. Извините.
u
freedomcry
ответственный за беспорядок


книги в моем переводе:
лабиринт · озон

Календарь

Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel