
freedomcry
- 5 мая, 12:20
Второй раз в жизни со мной происходит эта неведомая хрень.
Правое ухо с утра слышало чуть ли не на три четверти тона выше. Выше, чем левое, и выше, чем положено. (Абсолютного слуха у меня нет, но когда два уха, два Баруха варианта одной хорошо знакомой песни, правильный сразу узнаёшь.)
Полкласса музыкальной школы хватит, чтобы понять, какой от этого эффект. Любой чистый звук распадается на «среднюю секунду» (то есть между большой и малой), и, соответственно, всё, где хоть в каком-то виде присутствует музыка, слушать невозможно. Ибо зверски диссонирует само с собой.
Сейчас вроде прошло.
Тут напрашивается «уши помой, лучезарный эльф», но первый раз это случилось как раз через пару дней после того, как мне продували уши.
И, собственно, почему я пишу это сюда, а не во вконтакт, где у меня теперь всякое безыдейное?
Потому что мне вот подумалось.
Когда человека бесит, вот прям бесит, что-нибудь простое, повсеместное и «нормальное», есть несколько расхожих интерпретаций того, как это выглядит изнутри.
Во-первых, «ровные сто восемьдесят». Человек действительно ненавидит то, что любят другие, более или менее за то, что это любят другие. Причины могут воображаться самые разные (зависть, одержимость бесом и проч. и проч.), важны свойства самого фильтра восприятия. «Переворачивает».
Во-вторых, «остоюбилеило». «Я все понимаю, но господижтыбожемой, неужели опять?».
В-третьих, «грязь» – в музыкальном смысле. Всякое «воняет-тошнит-омерзение» – это не то, это по первому пункту. А тут именно – «отчаянно фальшивят и лажают». Ярость человека с чутким восприятием.
Повторяю, неважно, верно это или нет. Мы вообще не обсуждаем по существу феномены из разряда «гражданина Сухопупьева идейно бесили ватерполисты». Мы обсуждаем то, как про эти феномены обычно думают. И защитники ватерполистов, и сочувствующие гражданину.
Так вот, мне по мотивам сегодняшнего физиологического приключения подумалось: возможен такой интересный четвертый вариант, либо подвид третьего. «Грязь», которая на самом деле сугубо в восприятии. Даже не как «грязь», а как некий призматический разлом, в результате чего воспринимаемое явление начинает люто конфликтовать само с собой. Ну то есть, вот происходит себе повседневное явление, никого не трогает, а кто-то – не имея, опять же, против этого явления никаких предрассудков – просто так устроен, что именно его воспринимает одновременно двумя несовместимыми способами.
Опять-таки: я не берусь утверждать, что в какой-то конкретной области это «вдруг все объясняет». Просто – еще одна модель, которую полезно иногда попробовать применить.
Но, кстати, вижу одну конкретную область, где это перспективненько. Баталии о гендерных ролях.
Учитывая, что те представления в этой области, которые мы принимаем за «традиционные», заведомо многослойны и эклектичны.