горний пульт ([info]freedomcry) wrote,
@ 2009-01-11 02:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скульт наизнанку
Здесь должен был быть один из тех постов, какие не всем интересно читать, но всем интересно писать, но передумал – что есть, то есть, и в целом оно впечатляет. Худшего (которого я смутно опасался, смотря ранний ролик) не случилось. Этот пост и будет о том, какого именно худшего. Говорят, мол, потырил Бондарчук тут у Лукаса, там у Верхувена, овам у Тарантины... На это у меня есть простой и решительный ответ.

Главное, что не у Тарковского.

Представьте себе «Обитаемый остров» в идейно-эстетической манере Пророка-Одухотворителя грешных, суетных фантастических книжек. Представьте, что из него сделали бы то же, что Арсеньевич из «Сталкера» и «Соляриса».

Планету Саракш представляли бы хрущевки, заброшенные подстанции и другой аскетизм. Зачем выдумывать. Главное – истина.

Примерно 20% экранного времени занимали бы выродки при лучевых ударах. Длинными кадрами. Иногда под музыку. Это Страдания, в них истина.

Еще 20% занимала бы Рада, о ком-нибудь заботящаяся или просто смотрящая глубокими, полными укора глазами. Однажды она произнесла бы монолог. Это Женщина, в ней тоже истина.

От сюжета осталось бы только то, что Максим бродит по планете, ничего не понимает, и его никто не понимает, и вокруг все злые, а тем временем началась война. Затем ему внезапно открывается истина, что есть какой-то Центр, куда нужно пойти и совершить Самопожертвование. В котором, конечно же, истина (отдельная, не путать с истиной про Центр).

Никаких взрывов и боестолкновений на экране. Обо всем этом сообщал бы телевизор. Все это не должно отвлекать от истины.

В сцене, когда просвечиваются воспоминания Максима, вместо тахорга появилась бы корова. И хижина в деревне. На воспоминания о счастливом детстве на покинутой Земле была бы еще не одна перебивка. Это исконный мир нравственно-экологической чистоты, над которым не властны века. В нем истина.

Кончился бы фильм пятнадцатиминутным диалогом Максима со Странником, в котором концентрация истины была бы уже настолько сильной, что требовала бы длинных, секунд в среднем по десять, задумчивых пауз. Среди прочего, Странник рассказал бы об угрызениях своей совести. Возможно, заговорившись, они бы выехали уже куда-то за город и там выпили. Это простительно, они не по праздности душевной, просто на трезвую голову не вместить в себя столько истины.

Не сомневаюсь, что многих мыслящих и чувствующих людей порадовал бы именно такой «Остров». Вместо бездуховного гламурного блокбастера. Медленный, суровый и излучающий истину, что твоя башня.

Я всегда был выродком в том плане, что аскеза благочинного занудства, в которой другие находили Духовность, Чувства или Интеллект и замирали в восторге, заставляла меня тихо корчиться и затем уползать лечиться – громким техно, голливудскими монстрами и катастрофами, интернетом, Набоковым, собственным воображением. «Обитаемый остров» можно было бы снять лучше, да, вероятно – но лет через десять, потренировавшись на всяческом проходном. Но я уже десять лет, с тех пор, как прочитал книгу, ждал этой экранизации, как никакой другой. У Странника должны были быть зеленые глаза, голованы слишком похожи на орангутангов, зря это устройство типа «вавилонская рыба» для быстрого и дешевого снятия языкового барьера, зря эта бабушка, которая явственно читает текст по бумажке, но все это частности.



(Post a new comment)


[info]wolk_off
2009-01-10 11:18 pm UTC (link)
Ну, как бы, да. Мне - понравилось, а я с этой книжкой живу с 14 лет, то есть общим счётом уже 26 подряд...
И что вот ещё зря - это что он с какой-то хренью сталкивается на орбите, а не в стратосфере его автоматика ПВО долбанула, как надо.

(Reply to this) (Thread)


[info]city_rat
2009-01-11 02:54 pm UTC (link)
Бондарчук со сценаристами книжку бегло читали, а в книге, помнится, в первых строках фигурировала "метеоритная атака в атмосфере". Ну, а второй ход сделать они ниасилили.

(Reply to this) (Parent)


[info]scottishkot
2009-01-10 11:55 pm UTC (link)
И обязательно чтобы под Баха. Медленного и печального, как глаза... неважно, чьи Глаза.

(Reply to this)


(Anonymous)
2009-01-11 02:49 am UTC (link)
Ну почему же обязательно Тарковский?
Терри Гильям.Люк Бессон.Жан-Пьер Жене.Алекс Прояс.Нил Маршалл.Энки Билал...
Когда, вообще, начнут наконец у нас нанимать режиссеров?
Футбольных тренеров ведь нанимают...
:)


(Да что там... Я бы - сделал лучше!
Но я скромен, и кино для меня лишь хобби...)

СТ.

(Reply to this)


[info]alphyna
2009-01-11 04:14 am UTC (link)
а мне нравится "Сталкер".

а "ОО" говно не потому, что блокбастер, а потому, что очень плохо сделанный блокбастер.

(Reply to this)


[info]aldashin
2009-01-11 08:10 am UTC (link)
"потренировавшись на всяческом проходном" - большое заблуждение

(Reply to this)


[info]supul
2009-01-11 12:24 pm UTC (link)
...браво...)))
...полностью согласен...!!!
...как то не подумал ол таком исходе экранизации ОО...
...после просмотра ОО долго плевался, не смотря на то, что ожидал подобного ещё в процессе просмотра проморолика фильма...
...а теперь, действительно, хочется поблагодарить Федю...)))

...П.С. надо нанять Джексона, чтоб он переснял ОО...)

(Reply to this)


[info]sunnyvampire
2009-01-11 12:31 pm UTC (link)
ИМХО, для того, чтобы снять лучше, нужна не только набитая рука, но и чуть больше внимания к тому, что снимаешь. Взять тех же голованов. Ну не все ли равно с финансовой точки зрения, на кого они похожи - сделайте уж правильно.

(Reply to this)


[info]vera_i_nura
2009-01-28 01:52 pm UTC (link)
Голованов Бондарчук, конечно, обидел
а за неподражание Тарковскому лично от меня отдельное спасибо)))

(Reply to this)


[info]cat_mucius
2009-03-11 04:16 pm UTC (link)
И много, много текущей воды.

Я как-то друга, любителя "Star Wars" и "Star-Trek", уломал "Солярис" посмотреть. Мне было перед ним стыдно в течении всего фильма, а друг при слове "Солярис" до сих пор вздрагивает.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…